■专家观点
反对方
支持方
否决收购案并非贸易保护
商务部国际贸易合作经济研究院研究员梅新育:商务部否决这起收购案早在意料之中，但此前有太多人出于太多目的发出太多声音，把这起并购案与中国是否坚持市场开放、是否要搞贸易保护主义联系到一起。所以，中国要做好对国内外的解释工作，告诉市场：这并非意味着中国对符合条件的外资收购关闭大门，并非中国要在外商投资方面搞贸易保护主义。在反垄断方面，中国对各国企业一视同仁。
商务部的禁止理由不成立
北京大学中国企业史研究室主任吴晓波:商务部阻止可口可乐收购汇源的理由不成立，饮料行业是一个完全竞争的行业，政府不应该通过行政手段进行干预。拿一个完全竞争行业的案例来做中国反垄断法的第一个“叫停”案例，让人意外。此举会让人们对中国市场的并购理念和中国市场化的走势产生怀疑。资源产生垄断，果汁企业的上游可能更会有垄断，但果汁制造领域应该不存在垄断。
符合中国品牌崛起的趋势
和君创业咨询公司负责人李肃:商务部的决定符合民心、符合法律、符合中国品牌崛起的趋势，也符合在全球经济危机下中国企业的长远战略利益。可口可乐在中国饮料业是当之无愧的老大，汇源果汁在果汁饮料业目前也无人能赶得上。可口可乐要的就是汇源的品牌，要消灭一个竞争对手。如果可口可乐并购汇源不算垄断，那什么才是垄断？
并购案遭否决对汇源不公平
《创业家》杂志社社长牛文文：单从行业来讲，商务部以反垄断为由否决，对汇源并不公平，因为在太多垄断行业存在的很多垄断行为都没有被禁止。反垄断法应适用于垄断行业，针对垄断行业中的龙头央企，而不是针对民营企业。
另外，国家在鼓励创业的同时，也应该鼓励退出，而并购就是退出的一种方式。
其他观点 对于双方都未必是坏消息
《第一财经周刊》总编辑何力：并购案遭商务部否决，对于可口可乐和汇源双方来说，都未必是一个不好的消息。
从可口可乐宣布以179.2亿港元收购汇源那天起，市场就弥漫着一种声音，认为可口可乐对汇源的估值过高，出价也过高。而且，从短期来看，可口可乐在中国市场的提升空间有限。所以，商务部否决并购案，对于可口可乐来说，可能不会很“伤心”。
其实并购案遭否决对于汇源来说也不完全是坏消息。从去年并购消息传出至今，国内消费者都表现出极大的反弹，反对汇源出售果汁业务，说明汇源品牌在消费者、政府层面上的认可度都极高。汇源可以通过营销等各种手段，将品牌提升到一个新档次，这也是一种好的出路。
受并购被禁消息的影响，汇源昨天早盘急挫19.42%,之后中途发布临时停牌公告。汇源开盘价8港元，最高价8.71港元，最低价7.95港元，报收于8.3港元。
去年9月3日可口可乐发布收购汇源公告当天，汇源复牌飙涨，盘中最高达11.28港元，收盘报10.94港元，涨幅达164.25％。
■网友投票
支持商务部者略多
在和讯网昨天进行的投票中，赞成商务部做法，认为“收购会影响或限制竞争、不利于中国果汁行业的健康发展”的人数为835人；不赞成商务部做法，认为“饮料行业是一个完全竞争的行业、政府部门不应该以这种手段干预”的人数为641人（截至昨晚22时）。
原版阅读
逛逛社区
